Zustimmung und Ablehnung - Opposition

Der Boxer absorbierte die Schläge seines Gegners und konterte dann mit einer schnellen Kombination.

Ihr Gegenangriff überraschte die gegnerischen Kräfte.

Sie sah sich Kritik ausgesetzt, weil sie die Erwartungen des Projekts nicht erfüllte.

Sarah kritisiert immer die Präsentationen ihrer Kollegen, bietet aber selten konstruktives Feedback an.

Trotz stundenlanger Debatte geriet der Ausschuss in eine Sackgasse bezüglich der vorgeschlagenen Änderungen an der Politik.

Die Debatte über den Klimawandel hob die Unterschiede zwischen den Ansätzen der beiden Parteien hervor.

Die Bewohner versammelten sich im Gemeindezentrum, um die neuen Entwicklungspläne für die Nachbarschaft zu diskutieren.

Das Komiteemitglied hob Einwände gegen den vorgeschlagenen Haushalt hervor und äußerte Bedenken hinsichtlich seiner Machbarkeit.

Beim Autokauf ist es üblich, dass Käufer über den Endpreis feilschen.

Ich stimme nicht zu mit den vorgeschlagenen Änderungen der Unternehmenspolitik.

Ihre Uneinigkeit über den besten Ansatz für das Problem führte zu einer hitzigen Debatte, die stundenlang dauerte.

Das Projektteam wurde von Zwietracht geplagt, da einzelne Mitglieder widersprüchliche Prioritäten und Ziele hatten.

Die uneinigen Ideologien zwischen den politischen Parteien schufen eine gespaltene und polarisierte politische Landschaft.

Die Echtheit des Dokuments ist anzweifelbar und bedarf weiterer Überprüfung.

Die Auseinandersetzung über den Budgetvorschlag führte zu erheblichen Verzögerungen im Projektzeitplan.

Das Unternehmen sah sich einem Rechtsstreit über die Vertragsbedingungen gegenüber.

Die beteiligten Parteien stritten über die Bedingungen der Vereinbarung, was zu langwierigen Verhandlungen führte.

Die beiden Gelehrten hatten eine öffentliche Meinungsverschiedenheit über die Interpretation der antiken Texte.

Viele in der Gemeinschaft äußerten Widerstand, als die Stadt den Bau einer neuen Autobahn durch den Park vorschlug.

Ihre Schriften, die Dissidenz gegen institutionalisierten Rassismus und Sexismus ausdrücken, stellten die Mainstream-Ansichten der Ära in Frage.

In autoritären Regimen müssen Dissidenten oft im Untergrund oder im Exil operieren, um eine Verhaftung wegen ihrer dissidenten Aktivitäten zu vermeiden.

Die dissidente Fraktion innerhalb der Partei weigerte sich, den neuen Führer zu unterstützen.

Das Team kämpfte mit Dissonanz, da jedes Mitglied eine andere Vision hatte.

Die dissonanten Ansichten innerhalb der Gruppe machten es schwierig, einen Konsens in dieser Angelegenheit zu erzielen.

Im Laufe der Zeit begannen die Positionen der politischen Parteien auseinanderzugehen, was zu einer verstärkten Polarisierung führte.

Es gab eine klare ideologische Divergenz zwischen den konservativen und progressiven Fraktionen in sozialen Fragen.

Die politische Polarisierung hat das Land tief gespalten, wobei die Bürger völlig unterschiedliche Ansichten haben.

Die Debatte verursachte eine Spaltung unter den Teammitgliedern.

Seine spaltenden Kommentare in den sozialen Medien lösten hitzige Debatten unter seinen Anhängern aus.