C1-Wortliste - Persönliche Eigenschaften

Seine zynischen Bemerkungen über Politik spiegelten sein Misstrauen gegenüber Politikern und ihren Motiven wider.

Sein verrücktes Verhalten auf der Party hat alle Anwesenden in Verlegenheit gebracht.

Sein naiver Glaube an die Güte der Menschen ließ ihn oft anfällig für Manipulation sein.

Die fehlerhafte Logik in seinem Argument schwächte dessen Gesamtwirksamkeit.

Der feindselige Kollege machte es anderen schwer, effektiv zusammenzuarbeiten.

Seine edlen Handlungen während der Krise zeigten bemerkenswerten Mut und Selbstlosigkeit.

Sie hatte eine zwanghafte Faszination für das Sammeln seltener Briefmarken aus der ganzen Welt.

Der beharrliche Student studierte weiterhin fleißig, entschlossen, sich trotz anfänglicher Rückschläge zu verbessern.

Ihr aufdringliches Verhalten in der Sitzung verärgerte ihre Kollegen, die sich durch ihre Forderungen unter Druck gesetzt fühlten.

Das bösartige Verhalten des Tyrannen gegenüber seinen Mitschülern führte zu disziplinarischen Maßnahmen durch die Schule.

Seine rebellische Natur veranlasste ihn, gesellschaftliche Erwartungen in Frage zu stellen und seinen eigenen Weg im Leben zu gehen.

Er wurde verbittert über die strengen Regeln seiner Eltern, als er älter wurde.

Sein heimliches Verhalten erregte den Verdacht seiner Kollegen, die sich fragten, was er verbarg.

Die egoistische Herangehensweise des Politikers ignorierte die Bedürfnisse der Gemeinschaft.

Er wurde oft für sein oberflächliches Verständnis der komplexen Themen kritisiert.

Als er es vermied, direkt zu antworten, wurde sie misstrauisch gegenüber seinen Absichten.

Das schüchterne Kätzchen versteckte sich unter dem Bett, wenn Fremde das Haus besuchten.

Das eitle Verhalten der Schauspielerin machte es ihren Kollegen schwer, mit ihr zu arbeiten.

Sie spielte die Rolle des bösartigen Antagonisten in dem Film und freute sich daran, Chaos zu verursachen.

Der Professor ist kenntnisreich in alter Geschichte, insbesondere über die Zivilisationen Mesopotamiens.

Sie ging die Debatte mit einer aufgeschlossenen Haltung an, bereit, gegensätzliche Argumente anzuhören.

Sie zeigte reife Entscheidungsfähigkeiten, als sie vor einer schwierigen Wahl stand.

Das einfache Feedback des Managers half dem Team zu verstehen, was verbessert werden musste.

Trotz des Drucks blieb er prinzipientreu und weigerte sich, seine Ethik für finanziellen Gewinn zu kompromittieren.

Sie hatte eine herausragende Position in der Firma inne und überwachte große Projekte.

Er ist stolz darauf, rational zu sein, und bevorzugt Logik und Vernunft gegenüber impulsiven Reaktionen.

Die Hauptfigur des Films war sehr relatable und befasste sich mit Kämpfen, die viele Menschen in ihrem eigenen Leben erleben.

Die Gemälde des berühmten Künstlers werden in Galerien auf der ganzen Welt ausgestellt.

Er war dem Freiwilligendienst im örtlichen Tierheim jedes Wochenende gewidmet.

Trotz seines Erfolges bleibt er bescheiden, sucht nie Anerkennung für seine Leistungen.

Die erfolgreiche Fertigstellung des Projekts war weitgehend auf die selbstmotivierten Bemühungen des Teams zurückzuführen.

Sie war bekannt für ihre direkte Art, Feedback zu geben, das immer konstruktiv war.

Er reagierte auf die Kritik auf taktvolle Weise, erkannte die Bedenken an und bot eine Lösung an.

Er wurde nach dem Retreat nachdenklicher, über seinen Lebenszweck nachdenkend.

Ihre vertrauenswürdige Art macht sie zu einer geschätzten Freundin, immer da, wenn sie gebraucht wird.

Ein wahrheitsgemäßer Zeuge ist für einen fairen Prozess unerlässlich.

Der Film zeigte einen Teufelskreis aus Rache und Verrat.

Die Warnungen ignorierend, traf sie eine törichte Entscheidung, all ihre Ersparnisse in ein riskantes Unternehmen zu investieren.

Sie war schon immer schüchtern, aber die jüngsten Ereignisse machten sie noch zurückgezogener von sozialen Aktivitäten.

Er wurde als Spitzel bezeichnet, nachdem er mit der Polizei zusammengearbeitet und gegen seine ehemaligen Komplizen ausgesagt hatte.

Die Pokerface des Detektivs machte es dem Verdächtigen schwer einzuschätzen, ob sie belastende Beweise gegen ihn hatten.