C1-Wortliste - Gesetz und Ordnung

In einem Fall von Körperverletzung kann das Opfer entscheiden, die verantwortliche Partei auf Schadensersatz zu verklagen.

Die Jury entschied einstimmig, den Angeklagten mangels Beweisen freizusprechen.

Die Familie beschloss, ihren Verwandten gegen die notwendige Kaution gegen Kaution freizulassen.

Der Richter verurteilte den korrupten Politiker zur Höchststrafe, die das Gesetz vorsieht.

Das Gericht wird voraussichtlich den Verdächtigen aufgrund der vorgelegten Beweise verurteilen.

Die Polizei beschloss, den Verdächtigen für weitere Befragungen festzuhalten.

Der neue Schulleiter versprach, die Kleiderordnung der Schule strikt durchzusetzen.

Im Jahr 2005 erließ die Regierung das Rauchverbot in öffentlichen Räumen.

Sie wurde gebeten, den Fall anzuklagen, indem sie den Angeklagten wegen Betrugs vor Gericht bringt.

Das Opfer wird im bevorstehenden Prozess gegen den Angeklagten aussagen.

Als erfahrene Anwältin hatte sie den Ruf, schwierige Fälle zu gewinnen.

Agenten des Federal Bureau of Investigation waren vor Ort, um Beweise zu sammeln und Zeugen zu befragen.

Die Bullen nahmen den Verdächtigen nach einer kurzen Verfolgungsjagd durch die Stadtstraßen fest.

Die Beamten in Zivil überwachten leise die Bewegungen des Verdächtigen von der anderen Straßenseite aus.

Er spürte das kalte Metall der Handschellen, das sich um seine Handgelenke legte, als er zum Polizeiauto geführt wurde.

Sicherheitsbeamte patrouillierten das Gebäude die ganze Nacht, um unbefugten Zugang zu verhindern.

Der Gerichtssaal war voll mit Zuschauern, die begierig darauf waren, das Zeugnis des Angeklagten zu hören.

Das Gericht bestellte einen Anwalt, um den Minderjährigen während des Gerichtsverfahrens zu vertreten.

Der örtliche Richter verhängte eine Geldstrafe gegen den Angeklagten wegen Verstoßes gegen die Lärmverordnungen.

Robin Hood wird oft als Gesetzloser romantisiert, der den Reichen stahl, um den Armen zu geben.

Der Angeklagte konnte die Kaution nicht bezahlen und blieb bis zum Prozessdatum im Gefängnis.

Sie beantragte eine gerichtliche Anordnung, um das Besuchsrecht mit ihrem Kind durchzusetzen.

Die Klage behauptete Vertragsbruch und forderte Schadenersatz für finanzielle Verluste.

Der Zeuge sagte während der Vorverhandlung aus, um entscheidende Informationen über den Fall zu liefern.

Er blieb in Haft, bis sein Prozesstermin festgelegt wurde.

Er reichte dem Gericht eine eidesstattliche Erklärung ein, die seine Version der Ereignisse darlegte.

Die Jury beriet sorgfältig, bevor sie ein Schuldurteil fällte.

Der Verteidiger plädierte leidenschaftlich für die Unschuld des Angeklagten.

Die Regierung verabschiedete ein Gesetz zur Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe.

Sie widmete einen Teil ihrer Zeit pro bono Arbeit für gemeinnützige Organisationen.

Der Staatsanwalt bot einen Plädoyer-Deal an, um den Fall ohne Gerichtsverfahren zu lösen.

Die Jury hat das Zeugnis der Augenzeugen während der Beratungen sorgfältig geprüft.

Der Richter verlas das Urteil laut im vollen Gerichtssaal.

Der Haftbefehl gewährte der Polizei die Befugnis, die Person wegen des mutmaßlichen Verbrechens zu verhaften.

Der Rabatt ist nur auf Artikel anwendbar, die vor Ende des Monats gekauft wurden.

Ihr Führerschein wurde als ungültig eingestuft, weil er abgelaufen war.

Die gerichtliche Überprüfung ist ein Prozess, bei dem Gerichte die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen und Regierungsmaßnahmen prüfen.

Wenn ein Gast auf Ihrem Grundstück verletzt wird, können Sie für die medizinischen Kosten haftbar gemacht werden.

Die Regierung hat neue regulatorische Maßnahmen eingeführt, um Verbraucher vor betrügerischen Praktiken zu schützen.

Sie operierten unter einer geheimen Identität, um ihre wahre Identität vor den Verdächtigen zu schützen.

Tims schwere allergische Reaktion auf Erdnüsse könnte tödlich sein, wenn sie nicht umgehend mit einer Adrenalin-Injektion behandelt wird.

Die Regierung beschloss, den Ausnahmezustand als Reaktion auf die Naturkatastrophe auszurufen.

Der Anwalt widersprach der Aussage des Zeugen und argumentierte, es handele sich um Hörensagen und sei für den Fall nicht relevant.

Der Staatsanwalt rief mehrere Zeugen auf, gegen den Angeklagten auszusagen.

Er versuchte, im letzten Moment zu petzen.

Sie nahmen den Verdächtigen fest, nachdem er versucht hatte, vom Tatort zu fliehen.

Das Gericht bestätigte den Fall als eine Sammelklage, um ähnliche Ansprüche zahlreicher Kläger zu bündeln.