Podstawowe Słownictwo do GRE - Przekonania i światopoglądy

Rada osiągnęła jednomyślność w zatwierdzaniu nowego budżetu.

Lekarz nadal opowiada się za zdrowszym stylem życia, aby zapobiegać chorobom przewlekłym.

Zespół obala przeciwny punkt widzenia.

Nauczyciel starał się nie wpływać na opinie swoich uczniów, przedstawiając zrównoważony pogląd na temat.

Spor na proteście doprowadził do kilku aresztowań przez policję.

Ich dyskusja była oparta na założeniu, że technologia zawsze rozwija społeczeństwo.

Wyniki badania zgadzają się z wcześniejszymi badaniami na ten temat.

Szachista studiował strategie swojego przeciwnika przed turniejem.

Członkowie zespołu zaczęli sprzeczać się podczas projektu, kłócąc się o drobne szczegóły i spowalniając postęp.

Polityk wykorzystał ostatnie dane ekonomiczne jako amunicję przeciwko polityce swojego przeciwnika.

Zgoda komitetu była konieczna do zatwierdzenia budżetu.

Projekt otrzymał zatwierdzenie zarządu po dokładnym przeglądzie.

Artysta miał trudności z dostosowaniem się do konwencjonalnych technik nauczanych w szkole artystycznej.

W demokratycznym procesie obywatele wyrazili zgodę, głosując za proponowanym prawem.

Zakwestionowała twierdzenie profesora dowodami z własnych badań.

Wyznanie jego intencji w liście wyjaśniło jego stanowisko w tej sprawie.

Szkoła promuje zgodność ze swoimi standardami akademickimi i wytycznymi etycznymi.

Powstał spór, gdy nowe zasady wprowadzono bez konsultacji z personelem.

Mediacja nie zdołała rozwiązać impasu między dwiema rywalizującymi firmami.

Naturalne jest, że ludzie różnią się w poglądach politycznych w zależności od swoich doświadczeń.

Pisma dysydenta zakwestionowały kontrolę rządu i wywołały kontrowersje.

Na spotkaniu rodzinnym było oczywiste, że perspektywy rodzeństwa rozbiegną się w kwestii podziału spadku.

Krytycy twierdzili, że dogmat firmy tłumił kreatywność i innowacyjność.

Ekstrapolacja jej danych doprowadziła do śmiałej prognozy.

Długotrwały spór między dwiema rodzinami w końcu został rozwiązany.

Podział wśród aktywistów utrudnił ich wysiłki w osiągnięciu wspólnego celu.

Petyent powołał się na niedopuszczalny wpływ, twierdząc, że pozwany zmusił go do podpisania umowy pod przymusem.

Artykuł w czasopiśmie był nieszkodliwy, unikając kontrowersyjnych tematów.

Dwie teorie były sprzeczne, każda oferowała inne wyjaśnienie tego samego zjawiska.

Deklamacyjny ton profesora podkreślił wagę wydarzenia historycznego.

Ich zaangażowanie w sprawę było niepodważalne, co widać po ich niestrudzonych wysiłkach.

Dialogi sokratejskie ilustrują dialektyczny proces zadawania pytań i badania w celu uzyskania głębszych spostrzeżeń.

Jej ewangeliczne zaangażowanie w sprawę uczyniło ją pasjonatką kampanii.

Po spotkaniu poczuł się skłonny do pomocy w pracy następczej.

Polemiczna analiza profesora skrytykowała najnowsze trendy społeczne.

Polityk był znany ze swoich głośnych przemówień, gromadzących zwolenników dzięki swojej pełnej pasji retoryce.

Wyniki badania pomogły podtrzymać hipotezę profesora dotyczącą zachowania człowieka.

Gardzę obłudą i cenię autentyczność i szczerość u innych.